Legalize pants!
Ladies
Do not submit! Wear the pants!
Legalize the pants!
Ladies, brace yourselves! Wear the pants do not submit more than the approval of the Prefecture of Police. . No need now, at least in theory, bicycle handlebar grip reins standard or show off your favorite Falzar as this law obsolete ordered another time.
Indeed, the so-called law of 26 Brumaire Year VIII has never been repealed despite the inclusion in the 1946 Constitution the principle of equal rights between men and women.
In 1973, a magistrate had "spurned" a bailiff who had dared to wear slacks during a session of court in Melun. This news story was relayed in the media, the opportunity to gather feedback and testimonials from some citizens. Then the pants or mini, which is more indecent?
When the Shorts attention! "A woman wearing shorts could be found responsible for a traffic accident ..." Consider:
Légalisons le pantalon! Mesdames, tenez-vous bien! Porter la culotte ne vous soumettra plus à l’approbation de la préfecture de police. . Nul besoin désormais, du moins en théorie, d’empoigner guidon de bicyclette ou rênes d’étalon pour enfiler votre falzar préféré comme l’ordonnait cette loi obsolète d’un autre temps.En effet, la dite loi du 26 brumaire an VIII n’a jamais été abrogée malgré l’inscription dans la Constitution de 1946 du principe d’égalité des droits entre homme et femme.En 1973, un magistrat avait “éconduit” une huissière qui avait osé porter le pantalon lors d’une séance au tribunal de Melun. Ce fait divers avait été relayé dans les médias, l’occasion de recueillir les réactions et témoignages de quelques citoyens. Alors, du pantalon ou de la mini, lequel est le plus indécent?Quand au port du short attention! “Une femme portant le short pourrait être reconnue responsable d’un accident de la circulation…”
Mots-clés : femme, Loi du 26 brumaire an VIII, pantalon
Post via Dogmeat
